聚灿光电日前发布公告，与南昌中微半导体签署了重大采购合同。根据合同内容，聚灿光电向南昌中微购置一批金属有机化合物化学气相沉积设备MOCVD型号：Prismo A7，合同总额（含税）为6.28亿元。

南昌中微为中微半导体设备（上海）有限公司的全资子公司。由于中微半导体与与上海Veeco 正处于两造官司在国内外打得不可开交的关键时刻。因此聚灿光电此时公告转与南昌中微签署重大合同引起业界广泛关注。

聚灿光电表示，此次向南昌中微采购MOCVD关键设备投入生产使用，产能的逐渐释放，预计将对之后经营业绩产生积极作用。

Veeco 中微双方竞争白热化

在MOCVD市场，德国Aixtron、美国Veeco等国际设备厂商仍占据较大的市场份额，据了解，2016年国产MOCVD设备在国内市占率合计仅11%。但近年来国产化的大力推进，国产MOCVD设备开始通过在国内LED芯片厂商得到验证，国际设备厂商在中国市场的份额逐渐被国产设备挤压，如在LED蓝、绿、白光应用的最大市场，Aixtron的产品基本上已经出局，形成了国产设备只与Veeco产品竞争的有利格局。

然而，国外设备在价格方面普遍高于国产设备，芯片企业在设备方面的投资负担普遍偏重，无疑使得中国芯片产业的制造优势减弱。然而随着国产化设备的起势，MOCVD设备的国产化程度正逐渐提升。

2017年中微半导体的MOCVD出货量已突破100台，而到2017年底，中国MOCVD累积安装量占全球总量的比例将超过50%。而从目前国内前三大LED芯片厂商今年采购情况看，Veeco和中微的MOCVD设备几乎各占一半。

由于近年来，中微半导体迅速成长，特别是在中国市场的话语权进一步巩固，其客户三安光电、华灿光电、聚灿光电在下一步的扩产规划中，都大幅采用了中微半导体的设备。更加剧双方之间的商业竞争关系。

Veeco上海国内遭禁售 客户转向采购

2017年11月2号，美国联邦纽约地方法庭就专利侵权预裁决中微设备的石墨托盘供应商(SGL)立即停止生产和发运所有中微设备相关的托盘。这一裁决将对已有中微设备客户的正常生产带来较大的风险。

中微反向福建高院正式起诉“Veeco上海”，指控其TurboDisk EPIK 700型号的MOCVD设备侵犯了中微的基片托盘同步锁定的中国专利，要求其停止侵权并赔偿损害。其后，国家知识产权局专利复审委否决了Veeco上海关于中微专利无效的申请，确认中微起诉Veeco上海专利侵权的涉案专利为有效专利。

于是同样在2017年12月初，Veeco因侵犯中微专利而被福建省高院判处Veeco上海在国内禁止销售EPIK 700 model MOCVD设备。

据悉，2017年12月初，聚灿光电才与维易科精密仪器国际贸易（上海）有限公司（Veeco Instruments (Shanghai) Co., Ltd.，以下简称“上海维易科”）签署了两份重大采购合同，向上海维易科购置一批MOCVD设备（型号：EPIK868 C4），两份合同总额约人民币约4.61亿元。

业内人士称，Veeco上海的MOCVD设备又被判国内禁售，于是聚灿光电唯有进一步与中微加大MOCVD设备的采购合作，才会这么快与其签署6.28亿元的采购合同。

（来源：DIGITIMES）